Huiskamervraag

[Joost Boswijk]

Je speelt een middag bij vrienden en raapt, wel tegen niet, als gever
de volgende verzameling op:

Sch HVB98764
Har AH42
Rui -
Kla 8

Prachtige hand, maar wel een probleempje, want je hebt geen Namyats in
het assortiment opgenomen. De kaart heeft te weinig punten voor een
sterke twee en te veel voor 4Sch, dus toch maar 1Sch en je grijpt in
gedachten al naar het 4Sch-kaartje. Helaas, links volgt 1Rui
(intermediate), je partner past en rechts, een speler die je goed
kent en waarvan je weet dat ze met weinig huizenhoog biedt, legt 5Rui
op tafel. Nu mag jij weer.

Ik besloot toch maar 5Sch te bieden en m'n partner (niet alleen aan de
bridgetafel) was niet vrolijk. Die had:

Sch 32
Har 8763
Rui AHB
Kla V1065

had in gedachten al het rode kaartje op tafel gelegd en was op z'n
zachtst gezegd niet blij met één down. Ik werd meteen met m'n eigen
citaten om de oren geslagen "Het 5-niveau is voor de tegenpartij".
Uiteraard de nodige discussie, waarin ik me maar een beetje gedeisd
hield, maar ik vraag me nog steeds af of 5Sch zo gek was.

Wie heeft raad (bridgetechnisch, ons huwelijk lijdt niet onder
bridgeperikelen)?

[Peter Smulders]

Joost Boswijk <***@hccnet.nl> schreef in
news:e89db659-f2b5-4f82-823a-7b3925fbca14
@z41g2000yqz.googlegroups.

Post by Joost Boswijk
Je speelt een middag bij vrienden en raapt, wel tegen niet, als
Sch HVB98764
Har AH42
Rui -
Kla 8
Prachtige hand, maar wel een probleempje, want je hebt geen
Namyats in het assortiment opgenomen. De kaart heeft te weinig
punten voor een sterke twee en te veel voor 4Sch, dus toch maar
1Sch en je grijpt in gedachten al naar het 4Sch-kaartje. Helaas,
links volgt 1Rui (intermediate), je partner past en rechts, een
speler die je goed kent en waarvan je weet dat ze met weinig
huizenhoog biedt, legt 5Rui op tafel. Nu mag jij weer.
Ik besloot toch maar 5Sch te bieden en m'n partner (niet alleen
Sch 32
Har 8763
Rui AHB
Kla V1065
had in gedachten al het rode kaartje op tafel gelegd en was op
z'n zachtst gezegd niet blij met één down. Ik werd meteen met
m'n eigen citaten om de oren geslagen "Het 5-niveau is voor de
tegenpartij". Uiteraard de nodige discussie, waarin ik me maar
een beetje gedeisd hield, maar ik vraag me nog steeds af of 5Sch
zo gek was.
Wie heeft raad (bridgetechnisch, ons huwelijk lijdt niet onder
bridgeperikelen)?

Tja, je wilde even de kat uit de boom kijken met 1S, maar met
zukke handen is het beter meteen zelf hoog in de boom te klimmen.
Wij een freak, zij een freak. 4S dus, kun je na 5R van tegenpartij
de beslissing aan je maat over laten.

[Henk Uijterwaal]

Post by Peter Smulders

Post by Joost Boswijk
Sch HVB98764
Har AH42
Rui -
Kla 8

1S-(3R)-P-(5R); 5S.

Uiteraard de nodige discussie, waarin ik me maar

Post by Peter Smulders

Post by Joost Boswijk
een beetje gedeisd hield, maar ik vraag me nog steeds af of 5Sch
zo gek was.

Nee, wat mij betreft helemaal niet.

Post by Peter Smulders

Post by Joost Boswijk
Wie heeft raad (bridgetechnisch, ons huwelijk lijdt niet onder
bridgeperikelen)?

Tja, je wilde even de kat uit de boom kijken met 1S, maar met
zukke handen is het beter meteen zelf hoog in de boom te klimmen.
Wij een freak, zij een freak. 4S dus, kun je na 5R van tegenpartij
de beslissing aan je maat over laten.

Ik vraag me af of hij dat gemiddeld goed gaat doen nu je een hand
hebt die 2 slagen sterker is dan normaal.

Henk

[Henk Uijterwaal]

Post by Peter Smulders

Post by Joost Boswijk
Sch HVB98764
Har AH42
Rui -
Kla 8

1S-(3R)-P-(5R); 5S.

Uiteraard de nodige discussie, waarin ik me maar

Post by Peter Smulders

Post by Joost Boswijk
een beetje gedeisd hield, maar ik vraag me nog steeds af of 5Sch
zo gek was.

Nee, wat mij betreft helemaal niet.

Post by Peter Smulders

Post by Joost Boswijk
Wie heeft raad (bridgetechnisch, ons huwelijk lijdt niet onder
bridgeperikelen)?

Tja, je wilde even de kat uit de boom kijken met 1S, maar met
zukke handen is het beter meteen zelf hoog in de boom te klimmen.
Wij een freak, zij een freak. 4S dus, kun je na 5R van tegenpartij
de beslissing aan je maat over laten.

Ik vraag me af of hij dat gemiddeld goed gaat doen nu je een hand
hebt die 2 slagen sterker is dan normaal.

Henk

[Co Wiersma]

Post by Joost Boswijk
Je speelt een middag bij vrienden en raapt, wel tegen niet, als gever
Sch HVB98764
Har AH42
Rui -
Kla 8
Prachtige hand, maar wel een probleempje, want je hebt geen Namyats in
het assortiment opgenomen. De kaart heeft te weinig punten voor een
sterke twee en te veel voor 4Sch, dus toch maar 1Sch en je grijpt in
gedachten al naar het 4Sch-kaartje. Helaas, links volgt 1Rui
(intermediate), je partner past en rechts, een speler die je goed
kent en waarvan je weet dat ze met weinig huizenhoog biedt, legt 5Rui
op tafel. Nu mag jij weer.
Ik besloot toch maar 5Sch te bieden en m'n partner (niet alleen aan de
Sch 32
Har 8763
Rui AHB
Kla V1065
had in gedachten al het rode kaartje op tafel gelegd en was op z'n
zachtst gezegd niet blij met één down. Ik werd meteen met m'n eigen
citaten om de oren geslagen "Het 5-niveau is voor de tegenpartij".
Uiteraard de nodige discussie, waarin ik me maar een beetje gedeisd
hield, maar ik vraag me nog steeds af of 5Sch zo gek was.
Wie heeft raad (bridgetechnisch, ons huwelijk lijdt niet onder
bridgeperikelen)?

partners eerste pas lijkt me een beetje te timide
als je geen negatief doublet ter beschikking hebt
dan maar een strafdoublet

het 5Sch bod lijkt me volstrekt logisch

het 5 niveau is voor de tegenpartij is inderdaad een goede stelregel

"Ik wou doubleren" is geen valide argument
want iedereen ziet tijdens het bieden alleen de eigen hand en niet
partners hand

Co Wiersma