Het criterium is niet of het bod echt is, maar of het een betekenis heeft die door de tegenstanders zonder alert mogelijk anders wordt begrepen. Wel geldt de verplichting om een conventioneel bod te alerteren. Maar de partner van wie bijvoorbeeld geen Stayman speelt en 2Kl na een 1SA-opening als echt, moet toch echt het alertkaartje op tafel leggen.
En wat is echt? Vanmiddag opende mijn partner 2Ru, bij ons semiforcing voor ruiten of zwakke twee in harten, rechts doubleert en ik pas met een goede zeskaart ruiten, conform onze afspraak. Ik vind dat die pas moet worden gealerteerd, maar het bod geeft aan dat ik 2Rx wil spelen. Echter dan dat kan volgens mij niet, nou ja, ik zou ook nog kunnen redoubleren.
Iets anders is dat menigeen alerteren als een ritueel besschouwd, niet als een melding voor de tegenstanders. Dat is natuurlijk flauwekul.
Als het niet-alerteren op een of andere manier tot nadeel voor de tegenpartij leidt, volgt een rechtzetting; het niet-alerteren op zich is daarvoor geen reden. Het is daarnaast mogelijk dat een WL een paar dat met alerteren een loopje neemt een straf oplegt.