Post by Henk UijterwaalPost by Dre RuigrokKom nog eens kijken
op http://home.planet.nl/~de1dr8/rondpas.htm
bij het laatste spel.
Dre
Het lijkt me tamelijk idioot om met de noordhand geen troef in te spelen
nadat je met SA aan slag komt. Als dit typisch is voor eindeloos bridge,
dan heeft dit programma in de laatste 10 jaar niet veel bijgeleerd.
Henk
Ik zou dit gegeven niet met deze woorden willen typeren. In de eerste
plaats zal een computerprogramma niet gauw zelf iets leren van zijn
fouten. Daarvoor is een beheerder nodig.
Ik vind het eerder jammer dat dit bij Eindeloos Bridge voorkomt. EB is
een programma dat nog steeds door veel (beginnende) bridgers wordt
gebruikt en als zo'n spel zich voordoet en het tegenspel wordt zó aan de
gebruiker gepresenteerd, dan komt de (beginnende) bridger niet van zijn
schroom af om zelf troef in te spelen om introevers van de leider te
voorkomen.
Helemaal jammer vind ik het ook voor Eindeloos Bridge dat (sedert
december 2008) het antivirusprogramma AVG niet meer door een EB-er kan
worden gebruikt. EB behelpt zich met BORLAND (databank-programma) en AVG
ziet BORLAND aan voor een Trojaans Paard. Intensief contact met AVG
heeft hieraan niets kunnen veranderen. AVG wil wel EB ontzien, maar
BORLAND niet. En sedert eind agustus van dit jaar doet NORTON hetzelfde
als AVG: NORTON ziet nu het gebruik van BORLAND door EB ook aan voor het
binnenhalen van een Trojaans Paard.
EB is best een aardig bridgeprogramma's; daarvan zijn op mijn stek leuke
staaltjes te zien. Toegegeven: er zijn bridgeprogramma's die door de
bank genomen beter bridge vertonen (zie Jack, ROBO-bridge, B-Bridge (v/h
Braassembridge - om er een paar te noemen), maar EB raakt op zo'n manier
wel erg in de verdrukking. Wie helpt EB uit deze bedreigende situatie?
Bovendien ging het mij met deze vermelding niet om de kwaliteit van EB
aan de kaak te stellen, maar meer om een voorbeeld te geven van hoe aan
een (beginnende) bridger kan getoond worden hoe goed tegenspel in elkaar
steekt.
Dre Ruigrok