de rijdende rechter.

[Inez]

Goedemorgen allemaal,

Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen.
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.
Ze nam haar verles heel sportief op!

Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men zelf
niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt. Dit kan
en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is welkom
ook al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te
gedragen werd het minder.

Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door stepbridge
een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!

Ina

[Henk Uijterwaal]

Post by Inez
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??

Als ik die Truus was, dan zou ik naar een van de andere sites gaan waar je
online kan spelen.

Henk

[Inez]

Post by Henk Uijterwaal

Post by Inez
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??

Als ik die Truus was, dan zou ik naar een van de andere sites gaan waar je
online kan spelen.
Henk

Zit iets in Henk!

Persoonlijk ken ik Truus niet, maar vind niet dat je iemand zo na moet
trappen. Dat is niet de intentie van Stepbridge!
Even een technische vraag.
Had men van hogerhand niet kunnen schrijven stop hier mee, anders gaan
we een avond uit de lucht?
Ina

[Fernand]

Post by Inez
Goedemorgen allemaal,
Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen.
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.
Ze nam haar verles heel sportief op!
Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men zelf
niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt. Dit kan
en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is welkom ook
al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te gedragen
werd het minder.
Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door stepbridge
een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!
Ina

Al bij al zielig dat de RR ter hulp wordt geroepen voor zo'n bagatelleke.
Ferre.

[Hans Gütlich]

Misschien had een "vliegende advocaat" het nog van de RR kunnen winnen?
Beetje (erg) kneuterig dit allemaal...

Groet,
Hans

Post by Fernand

Post by Inez
Goedemorgen allemaal,
Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen.
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.
Ze nam haar verles heel sportief op!
Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men zelf
niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt. Dit kan
en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is welkom ook
al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te
gedragen werd het minder.
Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door stepbridge
een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!
Ina

Al bij al zielig dat de RR ter hulp wordt geroepen voor zo'n bagatelleke.
Ferre.

[Joachim]

Post by Inez
Goedemorgen allemaal,
Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen.
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.
Ze nam haar verles heel sportief op!
Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men zelf
niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt. Dit kan
en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is welkom ook
al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te gedragen
werd het minder.
Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door stepbridge
een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!
Ina

Ik vond het ook een uitzending om tenenkrommend naar te kijken.
Maar laat ik maar niks schrijven anders word ik ook nog geroyeerd.
BBO is geen alternatief, nul komma nul gebruikersvriendelijkheid.
Joachim

[Gerben Dirksen]

Post by Inez
Goedemorgen allemaal,
Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen.
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.
Ze nam haar verles heel sportief op!
Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men zelf
niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt. Dit kan
en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is welkom ook
al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te gedragen
werd het minder.
Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door stepbridge
een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!
Ina

Ik zal het wel niet snappen, maar als iedereen zo gemeen tegen haar is,
waarom wil ze dan zo graag weer terug naar Stepbridge? En als je eerst al
een jaar wordt geschorst, misschien moet je dan toch nadenken waarom...

Groeten,

Gerben

[Inez]

Post by Gerben Dirksen

Post by Inez
Goedemorgen allemaal,
Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen.
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.
Ze nam haar verles heel sportief op!
Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men zelf
niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt. Dit kan
en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is welkom ook
al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te gedragen
werd het minder.
Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door stepbridge
een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!
Ina

Ik zal het wel niet snappen, maar als iedereen zo gemeen tegen haar is,
waarom wil ze dan zo graag weer terug naar Stepbridge? En als je eerst al
een jaar wordt geschorst, misschien moet je dan toch nadenken waarom...
Groeten,
Gerben

Nogmaals:
Ken Truus helemaal niet.
Maar vind het ongepast om iemand, wie dan ook, zo in het openbaar te
behandelen.
Valt me trouwens op, dat de hetze op de step voorbij is.
Men is weer bezig waar men voor op de step zit; bridgen!
Ina

[Anton van Uitert]

Post by Inez

Post by Gerben Dirksen

Post by Inez
Goedemorgen allemaal,
Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen.
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.
Ze nam haar verles heel sportief op!
Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men
zelf niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt.
Dit kan en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is
welkom ook al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te
gedragen werd het minder.
Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door
stepbridge een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!
Ina

Ik zal het wel niet snappen, maar als iedereen zo gemeen tegen haar
is, waarom wil ze dan zo graag weer terug naar Stepbridge? En als je
eerst al een jaar wordt geschorst, misschien moet je dan toch
nadenken waarom...
Groeten,
Gerben

Ken Truus helemaal niet.
Maar vind het ongepast om iemand, wie dan ook, zo in het openbaar te
behandelen.
Valt me trouwens op, dat de hetze op de step voorbij is.
Men is weer bezig waar men voor op de step zit; bridgen!
Ina

Help me even: wat was er ongepast aan de manier waarop zij behandeld
is?
Zij verzocht zelf de zaak in het openbaar aan de orde te stellen het
ging over haar gedrag. Dan is het te verwachten dat dit ter sprake komt
toch?

Anton

[Henk B Pippel]

Post by Inez

Post by Gerben Dirksen

Post by Inez
Goedemorgen allemaal,
Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen.
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.
Ze nam haar verles heel sportief op!
Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men zelf
niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt. Dit kan
en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is welkom ook
al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te
gedragen werd het minder.
Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door stepbridge
een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!
Ina

Ik zal het wel niet snappen, maar als iedereen zo gemeen tegen haar is,
waarom wil ze dan zo graag weer terug naar Stepbridge? En als je eerst al
een jaar wordt geschorst, misschien moet je dan toch nadenken waarom...
Groeten,
Gerben

Ken Truus helemaal niet.
Maar vind het ongepast om iemand, wie dan ook, zo in het openbaar te
behandelen.

Is het niet mevrouw Truus, die de openbaarheid zoekt door naar de RR te
stappen?
Anders had ik nooit van het geval gehoord.

Post by Inez
Valt me trouwens op, dat de hetze op de step voorbij is.
Men is weer bezig waar men voor op de step zit; bridgen!
Ina

[Inez]

Anton en Henk,
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen, dat schreef ik!
Alleen waarom na afloop zo veel steppers lelijk over Truus praten, (druk ik
me nog netjes uit)
waar is dat voor nodig, dat vroeg ik me af.
Het bestuur van de step heeft dat moeten zien en een waarschuwing was op
zijn plaats geweest!

En waarom truus naar de rr is gegaan weet ik niet, want ik ken haar niet,ook
niet van de step terwijl ik vanaf het begin er dagelijks op ben-))
groetjes, Ina

Post by Henk B Pippel

Post by Inez

Post by Gerben Dirksen

Post by Inez
Goedemorgen allemaal,
Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.

Post by Inez
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.

Ze nam haar verles heel sportief op!
Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men zelf
niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt. Dit
kan en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is welkom
ook al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te
gedragen werd het minder.
Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door stepbridge
een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!
Ina

Ik zal het wel niet snappen, maar als iedereen zo gemeen tegen haar is,
waarom wil ze dan zo graag weer terug naar Stepbridge? En als je eerst
al een jaar wordt geschorst, misschien moet je dan toch nadenken
waarom...
Groeten,
Gerben

Ken Truus helemaal niet.
Maar vind het ongepast om iemand, wie dan ook, zo in het openbaar te
behandelen.

Is het niet mevrouw Truus, die de openbaarheid zoekt door naar de RR te
stappen?
Anders had ik nooit van het geval gehoord.

Post by Inez
Valt me trouwens op, dat de hetze op de step voorbij is.
Men is weer bezig waar men voor op de step zit; bridgen!
Ina

[Joachim]

Post by Inez
Anton en Henk,
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen, dat schreef ik!
Alleen waarom na afloop zo veel steppers lelijk over Truus praten, (druk
ik me nog netjes uit)
waar is dat voor nodig, dat vroeg ik me af.
Het bestuur van de step heeft dat moeten zien en een waarschuwing was op
zijn plaats geweest!
En waarom truus naar de rr is gegaan weet ik niet, want ik ken haar
niet,ook niet van de step terwijl ik vanaf het begin er dagelijks op
ben-))
groetjes, Ina

Die hele RR is gewoon tv-amusement, nauwelijks juridische waarde. Er is
bijv. nauwelijks aandacht besteed aan bewijsmateriaal, vooral mensen die
dingen beweerden. Goed, de RR heeft even op stepbridge gekeken maar wat is
daar het nut van? En de gemiddelde aflevering van deRR bestaat uit zich
vervelende 70 plussers met buren die de coniferenhaag iets te ver hebben
staan.
De dame heeft ongetwijfeld minder vriendelijk gehandeld t.o.v. sommige
mensen. Maar misschien had zij daar wel aanleiding toe. Als ik onheus wordt
bejegend draai ik diegene ook niet de andere wang toe maar krijgt ie het te
horen ook. Gezond assertief gedrag is dat, lijkt me.
Bridgewereld schijnt overigens sowieso gevoelig voor kuddegedrag. Op basis
van onware informatie bijv. wordt het duitse team in peking neergezet als
onsportief en wat weet ik nog meer. En als je daar dan iets van op de weblog
zet dan wordt het er af gehaald.

[Co]

Post by Inez
Goedemorgen allemaal,
Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen.
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.
Ze nam haar verles heel sportief op!
Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men zelf
niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt. Dit kan
en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is welkom ook
al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te gedragen
werd het minder.
Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door stepbridge
een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!
Ina

snapte echt niet veel van de uitzending

word je op Step geschorst als je "lekker bodje" naar iemand pm ?
of als je meekijkt aan een tafel waarvan een speler jou eerder een keertje
heeft uitgescholden ?

misschien wilden ze niet al te veel in nare details over deze vrouw geven,
maar nu bleef volstrekt onduidelijk waarom ze eerder een heel jaar geschorst
is geweest
en omdat dat onduidelijk bleef , leek het alsof ze ten onrechte of voor
bijna niks was geschorst

het beeld wat nu m.i. van bridgers in het algemeen is blijven hangen
is zijnde
onbeschoft en kleinzielig

groeten
Co

[Anton van Uitert]

Post by Co

Post by Inez
Goedemorgen allemaal,
Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen.
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.
Ze nam haar verles heel sportief op!
Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men
zelf niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt. Dit
kan en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is welkom
ook al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te
gedragen werd het minder.
Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door
stepbridge een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!
Ina

snapte echt niet veel van de uitzending
word je op Step geschorst als je "lekker bodje" naar iemand pm ?
of als je meekijkt aan een tafel waarvan een speler jou eerder een
keertje heeft uitgescholden ?
misschien wilden ze niet al te veel in nare details over deze vrouw geven,
maar nu bleef volstrekt onduidelijk waarom ze eerder een heel jaar
geschorst is geweest
en omdat dat onduidelijk bleef , leek het alsof ze ten onrechte of
voor bijna niks was geschorst

Deze mevrouw had met veel mensen ruzie. Ze had op alles en iedereen
commentaar op een manier die nogal wat mensen irritant vonden. Als zij
door anderen werd aangesproken reageerde zij daar agressief en
afwijzend op en zij zocht bewust en herhaaldelijk de mensen op die haar
(in haar ogen) in de weg zaten terwijl zij wist/kon weten dat deze
mensen dat niet op prijs stelden.

Zij kreeg ook minder nette reacties. Dat is enigszins begrijpelijk en
hoewel niet goed te praten doet dat niets af aan haar gedrag.

Het waren geen incidenten of het gevolg van een keer een slecht humeur.
Zij is door Stepbridge tussen juli 2005 en september naar aanleiding
van veel klachten die na onderzoek gegrond verklaard zijn,
herhaaldelijk door Stepbridge aangesproken op haar gedrag. In deze
periode is zij 13 maanden geschorst geweest. Waarschuwingen en
schorsingen hadden geen effect, de conflicten en de klachten hielden
aan. Regelmatig had mevrouw een duidelijk aandeel in het escaleren van
ruzies. Het was daarom redelijk dat zij geen toegang meer kreeg.

Mijn oordeel hoef je niet aan te nemen al kun je er vanuit gaan dat ik
de feiten nauwkeurig weergeef. Als insider ben ik niet objectief maar
deze beoordeling van de feiten is in de uitzending bevestigd door
Jeanne en ook overgenomen in 'het vonnis'.

Post by Co
het beeld wat nu m.i. van bridgers in het algemeen is blijven hangen
is zijnde
onbeschoft en kleinzielig

Zo'n programma leeft van kleinzielige conflicten en ruzietjes, dat
verkoopt goed. De beelden worden ook wel een beetje zo gemonteerd, al
gaat het te ver om het manipulatie te noemen. De mensen weten dat ook
wel. Verder komt kleinzielig gedrag helaas ook voor in de bridgewereld.
Maar dat wist jij ook al.

Het verbaast me wel een beetje dat bij jou is blijven hangen dat het
gaat om "lekker bodje" en "meekijken" want er is in de uitzending heel
wat meer gezegd. Als je er meer van wilt weten: de details van de
uitspraak staan al enige tijd op http://www.bridge.nl/.


Anton

[Co]

Post by Anton van Uitert

Post by Co

Post by Inez
Goedemorgen allemaal,
Net zoals iedereen naar de rijdende rechter gekeken.
Over de uitspraak enz. wil ik geen oordeel vellen.
Wel dat Truus heel goed reageerde op de uitspraak.
Ze nam haar verles heel sportief op!
Wat ik verschrikkelijk vond is de reactie van de steppers.
wat zijn dit voor bridgers?
Leedvermaak, je overwinning vieren?
afschuwelijk.
Kreeg vele mailtjes of ik dit wilde aankaarten. waarom? durft men zelf
niet, bang dat je ook een hetze tegen je krijgt?
Hoop echt dat de organisatie van step deze bridgers ook aanpakt. Dit kan
en mag niet!!!
Tot laat in de avond vervelende opmerkingen van: iedereen is welkom ook
al heet je Truus.
Nadat Marjan en ik verzocht hadden dit te laten en je volwasen te
gedragen werd het minder.
Dit zo meegemaakt te hebben bekruipt me het gevoel dat door stepbridge
een verkeerde beslissing is genomen.
Mijn vraag is. Kan Truus niet nog een kans krijgen??
Er zijn vele steppers die haar dan een beschermende terugkeer zullen geven.
Dit alles is slechte reclame voor het bridgespel!!
Ina

snapte echt niet veel van de uitzending
word je op Step geschorst als je "lekker bodje" naar iemand pm ?
of als je meekijkt aan een tafel waarvan een speler jou eerder een
keertje heeft uitgescholden ?
misschien wilden ze niet al te veel in nare details over deze vrouw geven,
maar nu bleef volstrekt onduidelijk waarom ze eerder een heel jaar
geschorst is geweest
en omdat dat onduidelijk bleef , leek het alsof ze ten onrechte of voor
bijna niks was geschorst

Deze mevrouw had met veel mensen ruzie. Ze had op alles en iedereen
commentaar op een manier die nogal wat mensen irritant vonden. Als zij
door anderen werd aangesproken reageerde zij daar agressief en afwijzend
op en zij zocht bewust en herhaaldelijk de mensen op die haar (in haar
ogen) in de weg zaten terwijl zij wist/kon weten dat deze mensen dat niet
op prijs stelden.
Zij kreeg ook minder nette reacties. Dat is enigszins begrijpelijk en
hoewel niet goed te praten doet dat niets af aan haar gedrag.
Het waren geen incidenten of het gevolg van een keer een slecht humeur.
Zij is door Stepbridge tussen juli 2005 en september naar aanleiding van
veel klachten die na onderzoek gegrond verklaard zijn, herhaaldelijk door
Stepbridge aangesproken op haar gedrag. In deze periode is zij 13 maanden
geschorst geweest. Waarschuwingen en schorsingen hadden geen effect, de
conflicten en de klachten hielden aan. Regelmatig had mevrouw een
duidelijk aandeel in het escaleren van ruzies. Het was daarom redelijk dat
zij geen toegang meer kreeg.
Mijn oordeel hoef je niet aan te nemen al kun je er vanuit gaan dat ik de
feiten nauwkeurig weergeef. Als insider ben ik niet objectief maar deze
beoordeling van de feiten is in de uitzending bevestigd door Jeanne en ook
overgenomen in 'het vonnis'.

Post by Co
het beeld wat nu m.i. van bridgers in het algemeen is blijven hangen
is zijnde
onbeschoft en kleinzielig

Zo'n programma leeft van kleinzielige conflicten en ruzietjes, dat
verkoopt goed. De beelden worden ook wel een beetje zo gemonteerd, al gaat
het te ver om het manipulatie te noemen. De mensen weten dat ook wel.
Verder komt kleinzielig gedrag helaas ook voor in de bridgewereld. Maar
dat wist jij ook al.
Het verbaast me wel een beetje dat bij jou is blijven hangen dat het gaat
om "lekker bodje" en "meekijken" want er is in de uitzending heel wat meer
gezegd. Als je er meer van wilt weten: de details van de uitspraak staan
al enige tijd op http://www.bridge.nl/.
Anton

Ik wil jouw oordeel best aannemen
en dat van de deskundige die erbijgehaald was ook wel

alleen zijn de beschuldegingen die tegen haar waren
niet echt concreet gemaakt in de uitzending
en dus geeft de uitzending mi een sterk negatief beeld tav de bridgesport

groetjes

Co